Dzień czterdziesty drugi

Jak wiadomo, kłamstwo wielokrotnie powtarzane staje się prawdą, dlatego pozwolę sobie zacytować artykuł Ernesta Skalskiego dot. Konstytucji i prawa unijnego. Warto to zapamiętać ponieważ władza PIS uważa ,że orzecznictwo TSUE i całe postępowanie Unii Europejskiej w sprawie traktowania sądownictwa stanowi ingerencję Unii w sprawy polskie, które mają być regulowane tylko przez Konstytucję RP. Tymczasem zgodnie z Konstytucją :

" Art.180.1 Sędziowie są nieusuwalni.

2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.

Artykuł ten reguluje więc sprawę sędziego Żurka, przeniesionego z wydziału karnego do cywilnego czy innych sędziów , których dotknęły znacznie surowsze represje.

"Art.10.1 Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej

2. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.

" Art.173. Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz.

"Art.178. 1. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom

Wychodzi na to, że Unia występuje w obronie polskiej Konstytucji, którą władza PIS łamie, twierdząc ,że broni jej przed zakusami UE.

A które prawo ważniejsze, unijne i krajowe, także określa nasza Konstytucja:

Art.. 9 Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego.

Art.87,1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.

Art.91.1. Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.

2.Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.

3.Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.

A zatem wystarczyłoby przestrzeganie konstytucji, by kwestia, które prawo ważniejsze, była bezprzedmiotowa.

Kiedy w roku 2004, na podstawie referendum, wstępowaliśmy do Unii Europejskiej i w roku 2007, gdy prezydent Lech Kaczyński podpisywał traktat lizboński, zatwierdzona przez referendum Konstytucja RP obowiązywała już od roku 1997.

Wygląda na to, że w roku 2021 Jarosław Kaczyński doszedł do wniosku, że jego brat podpisał historyczny dokument naruszający konstytucję, której ochrona była podstawowym zadaniem jego urzędu "